2013年各大制藥企業(yè)研發(fā)支出升降不一

    羅氏普遍被認為處于藥物創(chuàng)新的前沿位置，它是2013年唯一一家研發(fā)花費超過100億美元（按當(dāng)前匯率計算）的公司，同時有8家制藥公司的全年研發(fā)費用超過50億美元。100億美元的基準已被業(yè)內(nèi)為數(shù)不多的幾家最大制藥企業(yè)突破過，羅氏最近幾年來一直在研發(fā)上花費這么多，而其瑞士競爭對手諾華緊隨其后。
    輝瑞與默沙東過去幾年在研發(fā)上均有相似的花費，但僅僅是出于它們最近的重大企業(yè)收購活動（2009年兩家公司分別收購了惠氏和先靈葆雅）。在兩個案例中，每家公司在隨后幾年均試圖減少其研發(fā)支出，2012年和2013年輝瑞的研發(fā)預(yù)算下降了大約11億美元。     與上一年相比，默沙東2013年的研發(fā)支出下降了6.65億美元，而阿斯利康的預(yù)算縮減4.22億美元，阿斯利康CEO Pascal Soriot在面臨關(guān)鍵專利到期時降低成本的平衡做法受到了指責(zé)，但他的做法也實現(xiàn)了有意義的產(chǎn)品研發(fā)線的進步，推動了公司產(chǎn)品組合中長期的進展。
    按銷售比例計算，禮來以26.7%的研發(fā)利潤率奪得頭名。禮來期望重研發(fā)支出的承諾在未來幾年能獲得回報，屆時少數(shù)重點新產(chǎn)品預(yù)期會上市。根據(jù)新分子實體批準率，羅氏、諾華與強生普遍被認為是制藥業(yè)更具創(chuàng)新性的企業(yè)，看到它們的研發(fā)預(yù)算成為行業(yè)最大并且穩(wěn)定增長或許并不令人驚訝。
    成功會繼續(xù)帶來成功嗎？可能會。更中肯地說，它可能會使公司承受真正創(chuàng)新所需要的風(fēng)險。這就是說，看到少數(shù)企業(yè)尋求減少它們的研發(fā)支出，或保持相似的投入水平一點都不令人驚訝，但至少這屬于有針對性的“調(diào)整”。
    盡管2012年的業(yè)績比較出色，F(xiàn)DA批準的新分子實體數(shù)量明顯增長，但人們普遍認為新藥獲批的比率并未與研發(fā)支出的增加相匹配。
    金錢讓創(chuàng)新變得麻木，因為你沒有了緊迫感。如果你不需要擔(dān)心你的下一筆資金來自哪里，你是沒有理由挑戰(zhàn)自己的。這表明即使那些被認為在研發(fā)產(chǎn)出率上非常成功的公司也處于“超支”的風(fēng)險之中。
    與輸出相比，制藥業(yè)會繼續(xù)超支嗎？目前很難評價這個問題，但15個最大項目總額850達美元（相比之下，2013年FDA批準27個新分子實體，等同于每款產(chǎn)品支出32億美元）的研發(fā)預(yù)算會讓你停下來思考一下。